Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7250 K.2010/11614

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasında satımdan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkemece, dava dosyası 21.10.2009 tarihinde takipsiz bırakıldığı süresi içerisinde yenilenmediğinden, davacının davasının HUMK.nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili temyiz dilekçesinde, 18.01.2010 tarihinde ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak 3 aylık süre dolmadan yasal süre içinde harç ödenmek sureti ile yenileme talebinde bulunduklarını, mahkemenin yenileme taleplerini beklemeden 22.01.2010 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, verilen kararın esas ve usul yönünden hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği yenileme dilekçesinin 18.01.2010 tarihli olduğu, yine aynı tarihte başvurma ve peşin harcın da yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı yanın HUMK.nun 409.maddesine uygun olarak yasal süresi içerisindeki yenileme taleplerinin kabulü ile yargılamaya kalındığı yerden devam edilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.