KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7302 E., 2011/2707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3.224,25 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre 5.8.2009 tarihli ve 15.01.2010 tarihli bilirkişi raporlarında tarafların incelenen ticari defterlerindeki kayıtlardan davacının davalıdan 3.224,26 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davalının defterlerinde borcunu ödediğine ilişkin kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 3.224,25 TL asıl alacağa yaptığı itirazının iptaline, bu miktara yıllık %27 faiz işletilerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7302, K. 2011/2707, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama