KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7356 E., 2011/3099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı ...'in davalıya olan vergi borcundan dolayı davalının müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderdiğini ileri sürerek 24.06.2008 tarihli haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 12.07.2008 tarihi itibariyle müvekkilinin nezdinde dava dışı ...'in alacağının bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin haciz ihbarnamesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının haciz yazısına 7 gün içinde cevap vermeyerek borcun zimmetinde olduğunu kabul ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 07.09.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, davacının dava dışı ...'e 408.607.65.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7356, K. 2011/3099, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama