Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7371 K.2011/3402

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 17.06.2005 tarihli acentalık sözleşmesi bulunduğunu, davalının 2005 yılı için taahhüt ettiği müşteri geceleme sayısını gerçekleştiremediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, 6.850.00.-YTL’ye itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen 02.04.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ticari defterlerinde 6.850.00.-TL alacak kaydının bulunduğu, davacının otelinde konaklayan müşterilerin kredi kartlarından tahsil edilmiş olan toplam 6.850.00.-TL’nin müşterilerin hesabına iade edildiği, davalının 5.000.-TL geceleme garantisi verdiği,

bu rakamın altında kalan gecelemenin karşılığı olan paranın sehven müşterilerden tahsil edilip müşterilere iade edilmesinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasında davalının 6.850.00.-TL’ye itirazının iptaline, takibin bu miktara takip tarihinden itibaren davacının talebini aşmayacak şekilde reeskont faizi yürütülerek devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.