KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7509 E., 2010/10119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
- Tarih
- 4.5.2010
- Nosu
- 2010/61 D.İş
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati Hacze İtiraz eden: ... vek.Av.... İhtiyati Haciz İsteyen : T.C. ... A.Ş. Vek.Av.... Aleyhine Haciz İstenen: ...
Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Uyuşmazlık, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bireysel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan tüketici kredisinden kaynaklanan ihtiyati hacze itiraza ilişkin olup, İİK’nın 265’inci maddesi kapsamında duruşma yapılarak incelenmesi öngörülmüştür. Anılan Kanunun 23,I hükmüne göre, “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır.” Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir. Bu durumda mahkemece, öncelikle görev hususu üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7509, K. 2010/10119, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama