Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7513 K.2011/668

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı temsilcisi tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya verilen yemek hizmeti karşılığında aldığı çeke istinaden yapmış olduğu ilamsız takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davalı şirketin ... ...İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ.’nin şantiyesinde taşeron olarak ... yaptığını, sözleşme gereği ... İnşaattan yemek fişi alınıp, bu fişler karşılığında nereden geldiği belli olmayan yemeklerin işçiler tarafından yenildiğini, yemek bedelinin istihkak hesabından düşüldüğünü, davacının ibraz ettiği sözleşmedeki imzanın davalı tarafa ait olmadığını, kendisine ait aracın camı kırılarak yapılan hırsızlık sonucunda şirket defterleri ile çeklerin çalındığını, yemek bedeli için ... İnşaat AŞ.tarafından fatura kesildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının verdiği yemek hizmeti karşılığında davalı tarafından 46.612 TL bedelli çek keşide edildiği, ödemeden men talimatı nedeniyle çekin ödenmediği, davacının defterlerinin usulüne uygun olup, TTK’nun 83, I hükmü uyarınca teklif edilen tamamlayıcı yemini eda ettiği belirtilerek asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.