KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7562 E., 2011/1930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 9.2.2010
- No
- 299-189
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca dört ayrı telefon aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla müvekkili aleyhine takipler yapılmış ise de, abone sözleşmelerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek takipler nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu sözleşmeler üzerindeki imzaların davacıya ait bulunmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dört ayrı takibe konu alacaktan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/7562, K. 2011/1930, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama