Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7625 K.2011/1942

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı kurum görevlilerince 26.12.2007 tarihinde yapılan kontrolde aktif sayacın R ve ... fazı gerilim bobinlerinin yanık olduğunu sayacın 2/3 oranında eksik tüketim ölçdüğünün tespiti ile müvekkili hakkında tutanak tanzim edildiğini, 37.653.73 TL lik eksik enerji bedelinin tahakkuk ettirildiğini, sayacın arızalanmasında müvekkiline atfı kabil kusuru bulunmadığını, tahakkuku esas hesaplamanın yönetmelikte belirlenen esaslara aykırı olduğunu belirterek anılan meblağdan dolayı müvekilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı abonenin kusuru dışında arızalanan sayaçtan dolayı eksik tüketim bedelinin yönetmelikte belirtilen esaslara göre hesaplandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen 25.2.2009 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının kusuru olmaksızın arızalanan sayacın eksik tüketimin kurulu güç itibariyle borcunun 6.168.92 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu faturanın 31.484.81 TL' lik kısmından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.