Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7924 K.2011/3118

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan .... Un Yem Ltd.şirketi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı şirket temsilcisi, 22.09.2008 tarihli sözleşme uyarınca davalı .... Un Yem ve Gıda San.Tic.Ltd.şirketine dava konusu çeklerin verildiğini, adı geçen davalının toplamda 5.000 çuval unu teslim etmesi gerekirken, 1000 çuval unu teslim edip, kalan taahhüdünü yerine getirmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, çeklerin diğer davalı ..... Un ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti.’ne muvazaalı olarak ciro edilip, takibe konu yapıldığını, takibe konu çeklerden dolayı şirketlerinin borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..... Ltd.şirketi vekili cevabında, icra takibinin yapıldığı ve müvekkili şirketin adresinin bulunduğu Çubuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 1800 çuval unun teslim edildiğini, ayrıca müvekkilinin bu sözleşme dışında davacıdan 7000 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin global ekonomik krizden etkilendiğini ve davacı ile unların teslimat tarihlerinin uzatılması konusunda sözlü olarak mutabakata vardıklarını, müvekkilinin borcuna karşılık iki adet çeki diğer davalı şirkete ciro ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..... Un ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti.vekili cevabında, müvekkilinin diğer davalı şirkete fatura karşılığı verdiği buğday karşılığında davacıya ait 4 adet çekin verildiğini, ilk iki çekin bedelinin ödendiğini, diğer çekler hakkında ödemeden men talimatı verildiğini, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, asıl ve ek bilirkişi raporlarına göre davacı ile davalılardan .... Un Ltd.Şti.arasında un alım satımı hususunda imzalanan sözleşme uyarınca dava konusu çeklerin davacı tarafından keşide edilerek adı geçen davalı şirkete verildiği, daha sonra bu çeklerin davalı ..... Ltd.Şti.tarafından kendisinden buğday satın aldığı diğer davalı ....

Un Ltd.Şti.'ne ciro edildiği, bedeli ödenmeyince çek hamili tarafından icra takibi başlatıldığı, sözleşmede kararlaştırılan edimin eksik ifası nedeniyle davacının dava konusu çeklerden dolayı davalı ... Ltd.Şti.’ne borçlu olmadığı, diğer davalı ..... Ltd.Şti.’nin dava konusu çeklerin yasal hamili olup, çekleri buğday alım satımı karşılığında ciro yoluyla edindiği, hamilin bile bile borçlunun zararına hareket ettiği hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davalı ...

Un ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı ... Un ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti. Yönünden davanın kabulüne ve alınıp infaz edilen tedbir kararı nedeniyle davalı ... Un Ltd.Şti.lehine hükmolunan tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.