Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/795 K.2010/2152

TaRaflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 24.11.2007 tarihinde ... Bobin Makinesini İş Leasing Kiralama Sözleşmesi ile satın aldığını, makine ile ilgili sorunlar yaşandığını ve tespit ettirdiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde davalının edimlerini ifa etmediğini, müvekkilinin iş ve kar kaybına uğradığını ileri sürerek ödeme yapılan 35.000 USD’nin ticari faiziyle iadesini ayıbın neden olduğu 5000 YTL kar kaybının tazminini davalıdan talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ikametgahının ... olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu belirtmiş, ayrıca husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkemece,davalı şirketin merkezi ... /... olduğu ve davalının yetki itirazı yerinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dilekçesinin bu nedenle reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.