Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7991 K.2011/2791

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, davalının borcunun tamamını ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, ancak müvekkilinin davacıya ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacıya fiyat farkı faturası düzenlediğini, davacının haksız talepte bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından düzenlenen mal satışına ilişkin faturanın her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, davalının iade faturası düzenlemek sureti ile bakiye borcunu ödediği savunmasında bulunduğu, ancak davalı tarafından düzenlenen fiyat farkı faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davacıya da usulen tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı, fiyat farkı faturasının mal faturasından (4) ay sonra düzenlendiği, bu nedenle davalının ödemesi olarak kabul edilemeyeceği, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.