KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8014 E., 2010/9851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 03.03.2010
- No
- 161-621
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın eddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece uyuşmazlığın 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunduğundan davaya Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 5464 Sayılı Kanunun 44/2.maddesi uyarınca yargılama görevinin genel mahkemelere ait olduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8014, K. 2010/9851, 16 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama