Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8045 K.2011/1437

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, davalıdan alınan Forklift makinenin ayıplı olması nedeniyle satıldığı değerden düşük fiyata geri alınmasından kaynaklanan fark ile makinelerin onarım, servis ve bakım hizmeti ile yedek parça bedellerinin tazmini için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, ayıp nedeniyle açılan davada zamanaşımı süresinin dolduğunu taraflar arasında 1 yıllık garanti sözleşmesi bulunmadığını, servis hizmeti olmaması nedeniyle davacıya iskonto uygulandığını, iade edilen makinenin 2.el olması nedeniyle ilk fiyatından daha ucuza alındığını, cari hesap hareketlerine göre müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, süresinde bir ayıp ihbarının bulunmadığı, forklift makinaların ayıplı olduğuna dair delil sunulmadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.