Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8053 K.2011/2082

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya Erenköy Gümrük Müdürlüğünde antrepo hizmeti verdiğini, ancak davalının bu hizmetin bedelini ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu malların gümrükte idarece tasfiyeye tabi tutulduğunu, dolayısıyla müvekkilinin bu mallar üzerinde mülkiyet hakkı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafından ithal edilen eşyanın davacının antreposuna bırakıldığı, davalının bu malların ithalinden 05.01.2007 tarihli yazısı ile vazgeçtiği, ancak malların henüz tasfiyeye tabi tutulmadığı, bu nedenle davacının talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.