KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8067 E., 2011/2084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 01.03.2010
- No
- 181-136
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı makinelere karşılık toplam bedeli 55.815.-TL.olan 10 adet çek verdiğini, ancak bu makinelerin iade edilmesine rağmen davalı tarafça çeklerin takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bedelsiz kalan ve takibe konu edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafın usulüne uygun tutulmayan kendi defterlerinde hem takibe konu çeklerin hem de iade faturasının kayıtlı olduğu, bakiye alacağın 6.147.94.-TL.olduğu, davacı tarafın bu miktarın ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8067, K. 2011/2084, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama