Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8077 K.2011/1293

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortası bulunan davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonucu, kazada zarar gören 3.kişi aracında meydana gelen 4.500 TL hasar bedeli ile, bu araçta vefat eden kişinin mirasçılarına 69.137 TL ödendiğini, davalının olay sırasında yabancı ülkeden aldığı ehliyet ile araç kullandığını, 1 yıllık süresi için de ehliyetini değiştirmediğini, kaza anında geçerli ehliyetinin bulunmadığını belirterek 3.kişilere yapılan toplam 73.500 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 29.9.2007 kaza tarihinden önce en son 8.5.2007 tarihinde Türkiye'ye geldiğini, 1 yıllık sürenin dolmadığını, sürücü belgesinin geçerli olduğunu, müvekkilinin yurda dönüş yapmadığını, Türkiye'de sigortalı olmasının kesin dönüş yaptığını göstermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm