KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8056 E., 2011/3482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; dava dışı ..... tarafından Müvekkiline verilen bonoların ip satın almak amacıyle davalı ...'a verildiğini bu kişinin “bonoları kontrol ettireyim sonra getireyim” diyerek bonoları aldığını ve geri getirmediğini belirterek müvekkilinin bu bonolardan davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, bu bonoların davacının kardeşleriyle işlettiği Deva Tekstil tarafından alınan mal bedeline ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı ile davalılardan ... arasında ticari ilişki olduğu, davaya konu bonoların bu ticari ilişki sebebiyle davalı ...' a verildiği, davacının bonolardan dolayı borçlu olmadığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8056, K. 2011/3482, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama