KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8084 E., 2011/3486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketle aralarındaki ticari ilişkiye istinaden mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun olmadığını, icra takibinin dayanağı faturalarla dava dosyasına sunulan faturaların farklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın takibe konu ettiği faturalardan 09.04.2008 tarih ve 9.230,01.-TL bedelli olanı ile 24.04.2008 tarih ve 3737 TL bedelli olanından bu faturaların sehven takibe konulduğu gerekçesiyle feragat ettiği, diğer faturalara ilişkin davalı tarafça yapılan ödemelerin kendi defterlerinde yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8084, K. 2011/3486, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama