Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8117 K.2011/3490

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının kefil sıfatıyla imza attığını, kullanılan krediden doğan borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, müşterek ve müteselsil kefil olan davalının ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğu, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.