Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8179 K.2011/2812

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan ... İnşaat arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince ... İnşaat ' a teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, ancak kredinin kullanımından doğan borcun ödenmediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davacı bankaca talep edilen komisyon oranının ve faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan ... İnşaat ' ın asıl borçlu, diğer davalıların müteselsil kefil olarak kullanılan teminat mektubu kredisinden sorumlu oldukları, bu itibarla davalıların teminat mektubundan alınan komisyon bedelini ve risk bedelini ödemekle yükümlü oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki tarafca temyiz edilmiştir.