Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8191 K.2011/2815

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi olduğunu, davalının bu sözleşmeye aykırı olarak tesiste tadilat ve değişiklik yaptığını, daha sonra ise sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini bildirdiğini belirterek, haksız fesih tarihi ile sözleşmenin bitiş tarihi arasındaki müvekkilinin uğramış olduğu yoksun kaldığı karın tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin fesih beyanının haklı olduğunu ve sözleşmeye aykırı davranmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sözleşmeye aykırı olarak petrol istasyonunda tadilat yaptığı, bu nedenle sözleşmeyi fesihte haksız olduğu ve davacının mahrum kaldığı karı ödemek zorunda olduğu, fakat bu zarar miktarının hesabında davacının yeni bir anlaşma yapacağı makul süre olan 12 aylık sürenin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.