Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8256 K.2011/3774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Menkul Kıymet Alım Satım Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının cari hesap borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kötü yönetimi ile müvekkilinin kısa sürede büyük borç yükü altına sokulduğunu, sözleşmede belirtilen krediden daha fazla kredi kullandırıldığını, müvekkilinin bilgilendirilmediğini, temerrüt faizinin ve faiz oranının uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 27.10.2000 tarihinde yapılan hisse senedi alımına ilişkin davalının talimatı yok ise de, davacının hesap hareketlerini içerir ekstreyi davalıya gönderdiği, davalının itiraz etmediği, hesaba birkaç kez ödeme yaptığı, böylece davalının söz konusu işlemlere icazet verdiği,

takipten önce ödenen miktarın faizden mahsup edileceği, takipten sonra ödenen miktarın infaz sırasında dikkate alınacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 81.705.37.-TL.asıl alacak, 85.551.95.-TL.faiz olmak üzere toplam 164.257.32.-TL.ye itirazının iptaline, asıl alacağa takipten itibaren yıllık % 59 ve değişen oranlarda % 300’ü geçmemek üzere gecelik faiz oranı +20 puan ilavesi sonucu bulunacak faiz oranının uygulanmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.