Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8299 K.2011/3354

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının konsinye mal olarak teslim edilen malları davacıya iade etmediğini belirterek malların iadesini, mümkün olmadığı takdirde malların toplam bedeli olan 22.104.-USD.nin iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müşterilere satılan Nec Sistemi’nin sorunlarından dolayı davacıdan 2.el donanım alınıp davalı depolarındaki ilave malzemelerle müşterilerin sistemlerinin değiştirildiğini, bu nedenle malzemenin aynen iadesinin mümkün olmadığını, davacı deposundan alınan donanımın eş değerlerinin davacıya teslim edildiğini, prosesör kartın teslim edilmek istendiği halde teslimden imtina edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların ticari defterlerinde dava konusu edilen konsinye mallara ilişkin bir kayıt bulunmadığı, davacının davalıya sevk irsaliyesi ile 31 kalem malzeme teslim ettiğinin taraflar arasında ihtilafsız olduğu, davalının bu malları dava dışı müşterilere kurulmuş sistemlerde oluşan sorunların giderilmesi yönünde kullanıldığını ispatlayamadığı, bilirkişi raporuna göre davalıya teslim edilen mal bedelinin 21.810.96.-USD.olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, aynen teslimi mümkün olmadığından 21.810.96.-USD.nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.