KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8344 E., 2011/2149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 6.5.2010
- No
- 1844-582
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının kiracısı olduğunu ve kira bedelinin teminatı olarak aylık bonolar verdiklerini, kira bedellerini banka havalesi ile ödemelerine rağmen davalının bonoları iade etmeyerek icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takip konusu bonoların nakit verilen borca karşılık olduğunu ve kira ilişkisi ile irtibatı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibine konu bonoların taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında düzenlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8344, K. 2011/2149, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama