Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8420 K.2011/1855

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı banka vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... Müm.Teks.San.Paz.vek.Av.... ile davalı banka vek.Av....... gelmiş, diğer fer'i müdahil taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Asıl davada davacı vekili, davalı banka nezdinde müvekkili şirket adına tevdii mahalli kararı ile açılan hesaptaki paranın ödenmemesi sonucu davalı hakkında takibe geçtiğini ileri sürerek, davalı bankanın itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, asıl davadaki davacı şirketi icra takibine konu alacağının bir kısmını 14.07.2008 tarihli temlikname ile müvekkilinin temlik aldığını iddia ederek duran takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın davacılar vekillerinin açmış oldukları davalardan feragat etmiş oldukları gerekçesiyle asıl davada davacı şirketin, birleşen davada davacı ...'in açtığı itirazın iptali davalarının feragat nedeniyle redlerine, asıl ve birleşen dosyadaki davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş hüküm asıl ve birleşen dosyadaki davalı banka vekilince asıl ve birleşen davalarda lehlerine verilmeyen kötüniyet tazminatı ve eksik hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.