KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8457 E., 2011/2010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 15.5.2008
- No
- 111-154
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, fazlaya dair haklar saklı tutularak davalı tarafından tahakkuk ettirilen 148.525.73.-TL.kaçak elektrik kullanım bedelinden şimdilik 10.000.00.-TL.lik kısmi ile borçlu olunmadığının tespiti istemi ile açılmış bilahare 3.4.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de davalının haksız olarak tahsil ettiği 155.635.36.-TL.nin istirdadına ilişkindir.
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanan davacıya yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik tükettiği, ancak bu miktarın toplam 8.611.54.-TL.olup, davacının davalıya 164.246.90.-TL.ödeme yaptığı gerekçesiyle 155.635.36.-TL.nin davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8457, K. 2011/2010, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama