Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8467 K.2010/11256

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı şirketin 2008 yılına ait pazar kayıtta kalma ücretini ödememesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili icra dairesinin yetkisine itirazını tekrarlayarak, yetkili Mahkemenin Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirmiş, derdestlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle davalı tarafın yetki itirazı reddedilmiş ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak tutarı 8250 YTL'nin %40'ı oranına tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.