Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8625 K.2011/3835

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ...’nin adına elektrik abone kaydı bulunan işyeri, dava dışı .....’a kiralanmış, kira sözleşmesini davalı ... Tanış’a kefil olarak imzalamıştır.

Dava, elektrik tüketim faturasından doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazı kiraya verdiğini, kiracının aboneliği üzerine almadığını, borçtan elektriği kullanan .....’ın sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre abone kaydının davalı ... adına olup, abonenin kullanım bedelinden fiilen kullanan ile birlikte sorumlu olduğu gerekçeleriyle bu davalı hakkında açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, diğer davalı ...’in kira sözleşmesinin kefili olup, kefil hakkında takip yapılması koşullarının oluşmadığından bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.