KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8654 E., 2011/4204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davacıdan aldığı malların bedelini ödediğini, herhangi bir borcunun kalmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, sevk irsaliyesinde ismi geçen kişinin diğer sevk irsaliyelerinde de isim ve imzasının bulunduğu, ayrıca davalının ödeme savunmasında bulunduğu, bu nedenle malların teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8654, K. 2011/4204, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama