KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8768 E., 2010/10016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 09.06.2010
- No
- 239-303
- Davacı-Davalı
- Akbank T.A.Ş. ...,...
- Davalı-Davacı
- ... vek.Av....
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığını, karşı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15.-O.H. · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8768, K. 2010/10016, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama