Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8794 K.2011/3588

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28.07.2006 başlangıç tarihli direkt satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, mahkemece yaptırılan tespit sonucu davalının satış mahallerini sözleşmeye aykırı olarak kapattığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.310 TL pazarlama faaliyetlere katkıda bulunma payının, 385,71 TL cari hesap alacağının ve tamamı 10.000 USD olan cezai şart alacağının şimdilik 3.000 USD’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının işyerinde faaliyette bulunmadığı, sözleşme hükümlerini yerine getirmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.