Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8838 K.2011/5289

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... Depremzedeleri Yapı Koop.vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...İnş.Malz. Tic.A.Ş.arasında satım sözleşmesi akdedilerek hazır beton satışının gerçekleştirildiğini, davalının bu betonları diğer davalı kooperatife ait ev yapımında kullandığını ve bedelini de kooperatif nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarına dair temliknameler vermek suretiyle ödemek istemiş ise de, bakiye 106.355.310.115.-TL.alacağının tahsil edilemediğini belirterek bu meblağın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...AŞ.vekili, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı kooperatif vekili ve diğer davalı kooperatif temsilcileri de davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda beton satışına konu fatura bedellerinin davadan önce davacıya ödendiğinin kanıtlandığı ve böylece dava tarihi itibariyle davacı alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı kooperatif vekillerince temyiz edilmiştir.