KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8851 E., 2011/2407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 31.12.2009
- Nosu
- 1033/500
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasındaki alışverişte davalıya satılıp, teslim edilen mal bedelinin kısmen ödenmediğini belirterek bakiye 69.734,30 TL’nin ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin borcu olmadığından davanın reddini istediği gibi, karşı davasında müvekkiline satılan malın ayıplı olduğunu, bu nedenle zarara uğranıldığını bildirerek 57.811 TL’nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8851, K. 2011/2407, 24 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama