Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8854 K.2011/3019

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesine sahip tesis olduğunu ve Turizm Teşvik Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca tüketimlerinin en düşük tarife olan sanayi tarifesi üzerinden faturalandırılması gerekirken, aksine davalı yanca ticari tarifeden tahakkuklar yapıldığını ve 16.454.43.-TL.nin fazladan tahsil edildiğini belirterek bu meblağın her bir faturaya ait ödeneme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def'i ve husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının yerinde bulunmayan itiraz ve def'ilerinin reddiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, 16.454.43.-TL. alacak tutarının her bir faturaya ait ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.