KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/887 E., 2010/9874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 15.10.2009
- No
- 75-388
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu kredi sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı bankayla herhangi bir şekilde kredi ilişkisine girmediğini, davalı bankadan para çekmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitiyle davalının tazminata mahkum edilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece icra takibine konu kredi sözleşmesinde davacı adına atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı, tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/887, K. 2010/9874, 16 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama