Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8873 K.2011/3427

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 14.09.2008 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çeki alınacak malzemelere teminat olmak üzere davalıya verildiğini, çekin verilmesinden sonra davalı tarafından düzenlenen faturaların toplam 20.271,07 TL olup ödendiğini, müvekkili şirketin davalıya çek dahil cari hesap bakiye borcu bulunmadığını iddia ederek çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevabında, takip konusu çekin teminat çeki olmayıp, davacının borcuna karşılık verilmiş çek olduğunu, davacının teminat iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece yanlar arasında ikili ilişki bulunduğu, birinci ilişkinin yanlar arasındaki alım satımdan kaynaklandığı, ikinci ilişkinin dava dışı .... İnş.Ltd.Şti.’nin cirosu ile davalıya geçen çekten kaynaklandığı, dava konusu çekin 14.09.2009 keşide tarihli olup, ödemelerin büyük bir kısmının bu çeke ilişkin olduğunu kabul etme olanağı bulunmadığı, alınıp infaz edilen tedbir kararı nedeniyle davalının alacağına geç kavuştuğu gerekçesiyle davanın reddine, İİK’nun 72.maddesi gereğince hesap ve takdir olunan 6.000,00 TL tazminatın davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.