Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8939 K.2011/3603

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 30.01.2008 keşide tarihli 45.000.TL bedelli çekin davalı tarafın göndermesi gereken malları göndermemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, bununla birlikte müvekkili tarafından davalıya 40.000.TL bedelli bir başka müşteri çeki daha verildiğini belirterek müvekkilinin 45.000.TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile 40.000.TL bedelli çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu 45.000.TL bedelli çekin davacının borcuna karşılık verildiğini, davacının kötüniyetli olarak bu davayı açtığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu olan 45.000.TL bedelli çekin davacı tarafından davalı tarafa avans çeki olarak verildiğinin ve malların teslim edilmediğinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle bu çeke ilişkin davanın reddine ; 40.000.TL bedelli çeke ilişkin olarak ise bu çekin özel şahıs sıfatıyla davalı şirketin yetkilisi ...'na ciro edildiği, davalı şirketin bu çeke ilişkin yetkili hamil olduğunu ve hak sahipliğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.