Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8982 K.2011/5006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tuz satımı nedeni ile davacı şirket tarafından davalı aleyhine girişilen takibe karşı davalının itirazının iptaline ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının 24.03.2006 tarihli celseye katılmadığı ve kendini de vekille temsil ettirmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı HUMK.nun 409.maddesi uyarınca (3) ay içinde davanın yenilenmediği gerekçesi ile HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ve davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiş, karar vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde takdir olunacak vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca belirlenir. Somut olayda karar tarihi olan 29.12.2009 itibari ile takdir edilecek ücret her halükarda tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki yazılı miktarı geçemez. Bu miktarda karar tarihinde yürürlüğe girmiş olan 2010 yılı ücret tarifesine göre 1.000.-TL’dir. Hal böyle olunca mahkemece davalı yararına yazılı şekilde fazla vekalet ücreti takdirinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.