Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9010 K.2011/2938

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanları ...’ın dava dışı ...ile arasında muvazaalı taşınmaz alım satımı yapıldığını ve teminat olarak adı geçene açık bono verildiğini, daha sonra taşınmazın...’ın talimatı ile yine dava dışı Vicdan Uysal’a 1997 yılında devir edildiğini, aradan geçen yıllar sonra...’ın eşi olan davalının teminat olarak verilen bonoyu eline geçirerek boş kısımlarını doldurup icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, iddianın asılsız olup yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın senedin teminat olarak verildiği ve anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.