Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9053 K.2011/4522

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine toplam 7.454,10 YTL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan koyu renkte kumaş istemesine rağmen davacının açık renk kumaş gönderdiğini, şifahi olarak kumaşın geri alınması istendiği halde, davacının kumaşları geri almadığını, müvekkilinin siparişine aykırı kumaş gönderen davacının alacak talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen 08.10.2007 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 6.644,81 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, davalının TTK’nun 25.maddesine göre süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı, davalının tanık beyanıyla ayıbın varlığını ve ihbarını kanıtlayamayacağı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 6.644,81 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %25 oranını aşmamak kaydıyla değişen oranlarda avans faizi yürütülerek devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.