Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9088 K.2011/4528

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalının müvekkili şirket aleyhine 29.12.2007 tarihli 18.290,00 TL bedelli faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığını, faturada alacaklı olarak davadışı ... ...’ın gözüktüğünü, ayrıca faturaya konu malların iade faturasıyla davadışı ...’e iade edildiğini ileri sürerek müvekkilinin takibe konu 18.290,00 TL asıl alacaktan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacıdan alacaklı olan kişinin davadışı ... ... olduğunu, yanlışlıkla davalı ... ...’ı alacaklı göstererek icra takibi yaptıklarını, açılan davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.

Mahkemece HUMK’nun 94.maddesi uyarınca kabulün davayı sona erdiren bir taraf işlemi olduğu, davalının ilk duruşmadan önce davayı kabul ettiği, ancak davalının kendi davranışı nedeniyle dava açılmasına sebep olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasında talep edilen 18.290,00 TL’den dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.