Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9152 K.2011/5157

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...Factoring AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan Barkican Ltd.Şti. arasında inşaat malzemeleri satışı için imzalanan sözleşmenin teminatı olarak anılan davalıya çekler verdiğini, davalının malzemeleri teslim etmeksizin çekleri diğer davalı ... şirketine temlik ettiğini, factoring şirketinin müvekkili ile diğer davalı arasındaki sözleşme ilişkisini bildiği, buna rağmen yasal düzenlemeye aykırı bir biçimde çekleri temlik aldığını bildirerek dava konusu çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti.vekili, çeklerin teminat çeki olmayıp davacıya teslim edilen malzemeler karşlığında verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu çeklerin yasal ve meşru hamili olduğunu, davacı ile diğer davalı arasında imzalanan satış sözleşmesinin davacıyı icra takiplerinden kurtarmak için muvazaalı olarak düzenlendiğinden batıl olduğunu, çeklerin teminat çeki olmadığını, müvekkilinin mevzuata uygun davrandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalı şirket temsilcisinin 11.02.2010 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekler karşılığında davacı şirkete mal veya hizmet verilmediğini bildirdiği, bu durumda dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu iki adet çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan...Factoring AŞ.vekili tarafından temyiz edilmiştir.