Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9195 K.2011/4004

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı hakkında faturalara istinaden başlatılan Ankara 14.İcra Müdürlüğü’nün 2009/7829 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından aynı takip dosyasına ilişkin olarak Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/1758 Esas sayılı dosyasında da itirazın iptali davası açılmış olup, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle derdest olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, aynı takibe ilişkin olarak Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/1758 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, bu mahkemece davanın reddedildiği, bu kararın henüz kesinleşmeden iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davalının süresinde derdestlik itirazında bulunduğu gerekçesiyle HUMK.nun 194.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.