Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9216 K.2011/5161

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı görevlilerince müvekkiline saatin bozuk olmasından dolayı kaçak elektrik tutanağı ve geriye dönük beş senelik ceza koşulu ile elektrik borcu çıkarıldığını, bu durumun usulsüz olup EPDK yönetmeliğine göre en fazla bir yıl için tahakkukun mümkün olabileceğini bildirerek faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kullandığı sayacın ölçüler mühürleri ve numaratörü ile oynanmış olduğunun tespit edilmesi üzerine tüketimin düşmeye başladığı 21.07.2000 tarihinden itibaren 1966 gün kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu, 24.11.2009 – 08.12.2009 tarihleri arası 14 gün için 45.03 TL kaçak tüketim tahakkukunun uygun görüldüğü endeksin düşmeye başladığı tarih olan 23.04.2002 tarihi ile son okuma tarihi olan 24.11.2005 tarihi arası dönem için 1311gün olmak üzere 1.199.50 TL geriye dönük normal tüketim hesabı yapılması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 22.057.55 TL bedelli faturanın 20.813.02 TL tutarı için davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.