Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9302 K.2010/11735

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile ... arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide olunduğunu ve hesabın kat edildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğ edildiğine dair dosyada belge bulunmadığından ihtiyati haciz istemi reddedilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Halk Bankası A.Ş. tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan hesap, 14.04.2008 tarihli ihtarname ile kat edilerek alacak muaccel hale gelmiştir. Bu nedenle ihtiyati haciz isteminin kabulü gerekirken, hesabın kat edildiğine ilişkin ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğine dair belgenin ibraz edilmemesinin İcra ve İflas Kanunu'nun 257'nci maddesinde belirtilen ihtiyati haciz kararı verilmesi koşullarından hangisinde bir eksikliğe neden olduğu açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.