Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9340 K.2010/13683

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı, davalı ... Otom.Paz.A.Ş., ihbar olunan General Motors Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Her ne kadar davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı gibi, harcının da yatırılmadığı görüldüğünden davacı vekilinin temyiz talebinin reddi gerekmiştir.

2-Mahkeme kararı davaya ihbar olunan General Motors A.Ş.vekilince de temiz edilmiş ise de ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığı gibi aleyhine kurulmuş bir hüküm de bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir.

3-Davalı ... Otomotiv.Paz.A.Ş.vekilinin temyiz istemine gelince, dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle İİK.nun 24/4.maddesi gereğince mahkeme ilamının infaz edilebilecek olmasına göre, davalı ... Otomotiv Paz.A.Ş. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.