Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9396 K.2010/11106

Davacı ...Mermer Malz.Ürün.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Mermer ve Mermer Malz.Ürün.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 721-184 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.04.2010 gün ve 7737-4803 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, işlemiş faiz isteminin reddine, takibin asıl alacak üzerinden devamına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi ile Dairemizin 20.04.2010 günlü kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi nedeniyle davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu,

Davalı borçlu vekili, icra dosyasına yaptığı itirazda; takibe konu alacağın muaccel hale gelmediğinden faiz isteme hakkı doğmadığı işlemiş faiz talebine ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, asıl alacağa yönelik itirazda bulunmamıştır.

Mahkemece, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmişken, itiraz edilmeyen asıl alacak üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken, Dairemizin 20.04.2010 tarih, 2009/7737 esas, 2010/4803 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.