Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9465 K.2011/6599

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.İmam Bazan gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı kurum abonesi olan davacının tesisat adresinde 13.2.2009 tarihinde düzenlenen tutanak sonrası tahakkuk ettirilen (normal tüketim 9.403.40.-TL., kaçak tüketim 285.20.-TL., ek tüketim 50.920.10.-TL.) üç ayrı faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı aboneliğinde düzenlenen tespit tutanağı, dosyada mevcut raporlara göre davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, tutanak, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davacının 285.20.-TL.miktarlı faturadan dolayı davalıya 96.10.-TL.borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istem ile diğer iki fatura yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.