Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9533 K.2011/2956

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av......ile davalı şirket temsilcisi..... ve vek.Av.... .....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini ileri sürerek, davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Denizli Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında ise müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, aralarındaki sözleşmeye göre davacı adına düzenlenen kur farkı faturası bulunduğunu, 2006 yılından davadan bakiye alacakları da olduğu için kalan borç için banka yoluyla havale gönderdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, faturalar, banka dekontu açıklaması, davacı ihtarnameleri ve son bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin 23.010.90.-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren %27 oranını aşmamak üzere artan ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, 9.200.-TL %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.