Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9539 K.2011/4584

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalılardan ...Petrol Ürn.Tic.Ltd.Şti.ve...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar Hamdi, Bekir ve Recep vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Isparta davayı kabul etmediğini, reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı şirket temsilcisi kredi sözleşmesine bilgisi dışında kaşe ve imza atıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı bankanın dava dışı Mehmet Kolay’a kullandırdığı ve davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefili bulunduğu Küçük İşletme Kredisi’nden dolayı 03.01.2008 kat tarihi itibariyle toplam alacağın 46.101.02.-TL.olduğu, davalılardan ...’ın borca itiraz ettiği, kefalet limitinin 28.000.-TL.olup, takiple temerrüde düşürüldüğü, davalılar ... ve ...’nin kısmi itirazda bulunduğu, davalılardan...ve ...Petrol Ltd.Şti.nin sadece faiz oranına itiraz ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili, davalılar ...Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti.ve...tarafından temyiz edilmiştir.